IRIDIUM

Прямой эфир П.Н.Грудинина

1 657 сообщений в этой теме

3 часа назад, BackLan сказал:

я вот только никак не пойму, нахрена такие, как Митяй, американцам? 

- И слава богу, а вот вы американцам точно нужны...))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, НЕВЕРОВ сказал:

 

А Митяй - больной на почве плохого отношения к КПРФ, поэтому эти американцы его сразу поместят туда, где находится на лечении-содержании подобная социальная категория ...

Поэтому, Митяй, молись денно и нощно все оставшиеся дни до 18 марта, чтобы победили коммунисты!

- Я буду молиться, чтобы вас всех погрузили в вагоны, и отправили в Магадан. Вот это будет справедливо...))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
15 часов назад, Ленка сказал:

Каким образом станет хорошо - не уточняется.

Уже тут обсудили, ещё в самом начале) Госмонополию на водку введут, будут за счёт неё бюджет пополнять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
52 минуты назад, s323 сказал:

Госмонополию на водку введут, будут за счёт неё бюджет пополнять.

Интересно, а на производство или продажу? Только на водку или на вино и пиво?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
27 минут назад, Ленка сказал:

Интересно, а на производство или продажу? Только на водку или на вино и пиво?

А сами как думаете? Идея-то простая как два пальца - всё экспроприировать и отдать Грудинину в управление.

Каких-то других предложений я в общем-то там и не увидел.

Изменено пользователем s323

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Зачем передергивать: Отдать Грудинину в управление, это неправда, надо отдать государству. Государство 5 раз вводило монополию на производство и продажу спиртного. Почитайте Вики, все вопросы проясняться. Цари Иван 3- 1474 г, Петр 1- 1696 г, Правительство (С. Витте) -1894 г и Сов. власть - 1924 г. вводили монополию на алкоголь Обоснования в цифрах похожи: В царской России 26% доходов казны был от продажи алкоголя, в СССР треть доходов от продажи продовольствия давал алкоголь. При бедном государстве надо вводить эту монополию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Обоснования похожи, результаты разные.

Сейчас государство получает с продаж акциз. Что там Грудинин собрался получать сверх этого - вообще непонятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, s323 сказал:

Обоснования похожи, результаты разные.

Сейчас государство получает с продаж акциз. Что там Грудинин собрался получать сверх этого - вообще непонятно.

Что-то не видно от этого акциза пополнения бюджета страны на одну треть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, s323 сказал:

А сами как думаете?

До сегодняшнего дня я вообще об этом не думала. Госмонополия на продажу - ну может быть, тут надо почитать разное, мнения послушать. А вот монополия на производство вина мне кажется плохой идеей. Не будет наемный работник следить за виноградником так, как хозяин. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Производство вина и выращивание винограда разные дела. Государство заключает договор и покупает готовый виноград. Но конечно вино не водка, дело тонкое

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
16 минут назад, sova сказал:

Производство вина и выращивание винограда разные дела. Государство заключает договор и покупает готовый виноград. Но конечно вино не водка, дело тонкое

Сейчас не виноград, а больше соки везут из-за рубежа, ну и бадяжат с одного сорта сока десятки сортов "вин"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 минут назад, 19pomidor61 сказал:

Сейчас не виноград, а больше соки везут из-за рубежа, ну и бадяжат с одного сорта сока десятки сортов "вин"

но в то же время есть возможность купить вполне себе достойное импортное вино 

39 минут назад, sova сказал:

Производство вина и выращивание винограда разные дела. Государство заключает договор и покупает готовый виноград. Но конечно вино не водка, дело тонкое

Во всём мире есть вина, сделанные из своего винограда на небольших винодельнях, вплоть до гаражных вин, и вина, произведённые на больших предприятиях из свезённого с разных виноградников винограда. Вот первые почему-то всегда ценятся выше вторых 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, sova сказал:

Зачем передергивать: Отдать Грудинину в управление, это неправда, надо отдать государству. Государство 5 раз вводило монополию на производство и продажу спиртного. Почитайте Вики, все вопросы проясняться. Цари Иван 3- 1474 г, Петр 1- 1696 г, Правительство (С. Витте) -1894 г и Сов. власть - 1924 г. вводили монополию на алкоголь Обоснования в цифрах похожи: В царской России 26% доходов казны был от продажи алкоголя, в СССР треть доходов от продажи продовольствия давал алкоголь. При бедном государстве надо вводить эту монополию.

Ну как неправда? В конечном счете, как мы видим на примере нынешних госкорпораций и прочих контор, принадлежащих государству, сама по себе принадлежность государству ничего государству не дает и даже отбирает, если у руля непрофессионалы и/или воры. И Грудинин на каком-то очередном собрании, когда ему сказали, что ну вот же, и так многое принадлежит государству, а толку нет, так и сказал - но вы посмотрите, кто управляет. То есть по факту речь не о национализации, а о том, что смена команды управленцев сможет остановить разворовывание и поставит работу этих корпораций на службу народу. А как доказательства того, что у Грудинина это получится, служит пример его управления совхозом. Поэтому никакого передергивания у s323 нет, все так и есть - речь о том, чтобы отдать коммунистам в управление и ждать светлого будущего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Монополия при производстве водки нужна. Вопрос: Откуда в СССР брались деньги в общественные фонды потребления: на выплату пенсий, на строительство жилья, на медицину, образование, науку, армию и вооружение. НДС не было, налогов на имущество, на дороги не было, взносов в социальные фонды не было. Были акцизы на некоторые товары (в.т.ч алкоголь) и налог на прибыль предприятий=все. Страна должна жить, используя средства, которые согласуются с интересами трудящихся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
21 минуту назад, sova сказал:

Были акцизы на некоторые товары (в.т.ч алкоголь) и налог на прибыль предприятий=все.

Налог с оборота - главный кормилец бюджета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так и запишем - в криптовалютах не разбирается, считает их чем-то типа МММ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

"Надо наладить собственное производство, тогда цифровые технологии нам не понадобятся"? ммм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 Так на прошлой странице это видео было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
6 часов назад, НЕВЕРОВ сказал:

Что-то не видно от этого акциза пополнения бюджета страны на одну треть?

Ну сейчас как бы есть у людей чем себя занять и помимо бухла. А вы всё по средневековым лекалам экономику покроить мечтаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Слушайте, ну он со своим Советским Союзом уже загнался до откровенной лжи с трибуны, про образование:

"Например, в Финляндии, есть только две категории - это родители и школа, и никаких управлений образования, никаких министерств образования, никто не командует, вот только школы и родители определяют. Там нет вообще экзаменов, там собеседования. Там дети не находятся в состоянии стресса. Причем всю эту систему они взяли из Советского Союза."

Изменено пользователем Caustic

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 часов назад, Ленка сказал:

До сегодняшнего дня я вообще об этом не думала. Госмонополия на продажу - ну может быть, тут надо почитать разное, мнения послушать. А вот монополия на производство вина мне кажется плохой идеей. Не будет наемный работник следить за виноградником так, как хозяин. 

На самом деле есть разные примеры. И препаскуднейшие частные лавочки, и огромные корпорации с продукцией высочайшего качества. Ну и наоборот, лавочки, куда возвращаешься, и корпорации, которые гонят шлак по валу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

О, учителя на всей территории должны получать одинаково высокую зарплату. Где-то я уже слышал про одинаковость-то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, s323 сказал:

Ну сейчас как бы есть у людей чем себя занять и помимо бухла. А вы всё по средневековым лекалам экономику покроить мечтаете.

СССР - это не средневековье, а прошлый век. Но у государства была ещё и монополия на табак, что вместе с монополией на спирт давало стране почти половину бюджета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
13 минуты назад, НЕВЕРОВ сказал:

СССР - это не средневековье, а прошлый век. Но у государства была ещё и монополия на табак, что вместе с монополией на спирт давало стране почти половину бюджета.

Вы вообще осознаёте, что это означает?

Это означает то, что когда граждане перестают пропивать зарплату, средства в бюджете заканчиваются.

Эдакий коротенький цикл: бюджет - зарплата - алкоголь - бюджет.

Сейчас посмотрел цифры, они гораздо более здоровые, единицы процентов http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/fin16.pdf

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу