sova

СССР жив, возврат домой?

128 сообщений в этой теме

 Коммент с сайта  http://xn---2018-bwefb5d7beys5k.xn--p1ai/elections    08.01.2018 -

23 марта 2015 ушёл из жизни самый загадочный человек Юго-Восточной Азии Ли Куан Ю. Больше полувека он конструировал совершенно новое для Азии и всего современного мира  «государство будущего» – Сингапур. Мимо такого человека просто так пройти нельзя.
Старик Ли Куан Ю для жителей Сингапура навсегда останется гением. Он вытащил этот некогда захудалый остров из английского колониального дерьма и сделал жемчужиной Юго-Восточной Азии. Для этого пришлось стать сингапурским Сталиным.
Что можно сказать в двух словах о делах великого реформатора? Для начала – он весьма своеобразно решил национальную, а попутно и религиозную проблему местного населения, где помимо мусульман жило множество китайцев и индусов. Через какое-то время судебная система Сингапура стала наполняться индусами, правоохранительная – мусульманами, а денежно-финансовая сфера – китайцами. Такая конструкция оказалась удивительно прочной. За тридцать лет правления Ли Куан Ю в стране установился надёжный этно-религиозный баланс. При этом Сингапур вышел из-под влияния мусульманской Малайзии, где разгорался конфликт между местными титульными мусульманами и вездесущими китайцами.

Но главное не в этом. При жесточайшем авторитарном режиме Ли Куан Ю установил самые либеральные в мире правила ведения бизнеса. Открыть и зарегистрировать фирму там можно за два часа. При этом в стране сохраняется смертная казнь при уровне коррупции, равном нулю. Её там нет. Господин Ю начал с того, что избавил власть от своих родственников и друзей. То же самое были вынуждены сделать и остальные государственные мужи. За неисполнение следовало неминуемое наказание – вплоть до смертной казни. Результат такого очистительного «террора» – Сингапур стал мощной, чистой и богатой страной. Там есть даже полностью кондиционированные улицы.

Говорят, что после прихода к власти Путина ему очень импонировала сингапурская экономико-политическая модель: жёсткий авторитаризм при абсолютно либеральной и открытой экономике. Но что-то «не срослось» после их личной встречи. Великий г-н Ю вдруг вспомнил старую русскую поговорку о рыбе, которая гниёт с головы! Он напомнил, что великие свершения невозможны, если приступить к ним не в команде с авторитетными профессионалами, а в тесном кругу друзей по бывшей службе, учёбе и т.п.(Роттенбергами, Сечиными, Тимченко, Медведевыми и МНОГИМИ другими) Говорят Путин и Ли Куан Ю расстались довольно холодно. Чуда не произошло......................
Поэтому проголосовав за ЗА ПАВЛА ГРУДИНИНА, мы, наконец, повернем экономическую модель развития и НАША страна с ее природными богатствами, огромным человеческим потенциалом станет РОССИЙСКИМ СИНГАПУРОМ!

Мы не "раскачиваем лодку", мы строим мощный корабль и назовём его - "ГРУДИНИН". Большому кораблю - большое плавание, Грудинин -  вперёд!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Конечно, в 2012 Болотная и стояние на разных других площадях реально напугало администрацию президента, там были в растерянности, а потом после разгона всех этих акций были срочно задействованы пропутинские политтехнологические проекты.  Именно тогда начали усиленно форсить эту идею -- "царь хороший бояре плохие".  Из всех пропутинских проектов торчат уши АП, с ними можно было мириться пока не было альтернативы, но сейчас она уже вполне себе оформилась.  Оппозиция в последние годы не теряла зря времени, альтернативная программа и альтернативная команда сейчас в высокой степени готовности, уже может приступать к работе.   Поэтому если либеральное правительство вдруг самоустранится и в полном составе на самолётах свалит из страны, есть из кого собрать новый кабинет.  Если олигархи додумаются инициировать верхушечный переворот -- это их же самих снесёт и поспособствует передаче власти в руки совсем других сил.

Уцелеет ли Пyтин при таком развитии событий и так ли нужно чтобы он уцелел -- не знаю.   Ему уже ясно дали понять, что пора менять систему.

Но Путин не Ли Куан Ю, он против своих друзей никогда не пойдёт и никого из них не посадит, он от них слишком зависим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Лень искать, но читал что оптимально для президента страны два срока правления. За это время он должен успеть внедрить свои планы/обещания. Далее культ застой или ещё чего негативное.

По моему надо узаконить до двух сроков правления президенту. Допустим третий срок (не президентства), если есть за что, по решению суда по приговору.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Политтехнологи загадили людям мозг культом личности Пyтина, пытались его подать как гениального правителя, а что он представляет собой в действительности население не знает, но этот морок постепенно проходит.  У Пyтина был большой кредит доверия, который был потрачен на самолюбование высоким рейтингом, а не на нормализацию внутренней политики которую от него ждала страна, время отведённое ему на это кончается, придётся этот кредит погасить.    Ельцин в 1991 году тоже имел большой рейтинг у одураченного населения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 09.01.2018 в 23:41, >SP< сказал:

Военная мощь -- ничто, если в экономике дыра и спекулянты выводят деньги за рубеж, а государственная идеология запрещена в конституции.

Военная мощь -- самое последнее средство, самое быстрое, самое малоэффективное на больших временных интервалах.

Без военной мощи - нет государства...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
7 часов назад, vassa сказал:

читал что оптимально для президента страны два срока правления

Ещё важна длительность этих сроков. Можно ведь каждый срок сделать длительностью по 50 лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
12 часа назад, >SP< сказал:

Знаете чем программный документ отличается от набора благих пожеланий?

Ничем. Ровным счетом - НИЧЕМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 09.01.2018 в 23:41, >SP< сказал:

Военная мощь -- самое последнее средство, самое быстрое, самое малоэффективное на больших временных интервалах.

Правда? Возьмем для примера США и Великобританию. Единственное, на чем держится их "успешная" экономика - это военная мощь на протяжении большого временного интервала. Нет?)

Или возьмем, например, Ливию. Все было хорошо, пока штатовские штыки прикрывали ее, с позволения сказать, "экономику". Но когда пришло время поджигать ближневосточную Дугу, да еще Полковник решил поиграть в самостоятельность, его прихлопнули как муху и взорвали страну.

 

Изменено пользователем Б.А.В.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, Митяй сказал:

Без военной мощи - нет государства...

Только они её никогда не применят против тех стран, где у них находятся деньги и семьи.   Сдадутся без боя.

Этой проблемы не было в СССР, нет её и в США и Великобритании, у них всё в своей стране.

Изменено пользователем >SP<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
56 минут назад, Б.А.В. сказал:

Ничем. Ровным счетом - НИЧЕМ.

А чем отличаются управленцы от шарлатанов и мошенников?   Тоже ничем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, Dronton сказал:

Ещё важна длительность этих сроков. Можно ведь каждый срок сделать длительностью по 50 лет.

Речь шла о сроках правления в 4 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, >SP< сказал:

А чем отличаются управленцы от шарлатанов и мошенников?   Тоже ничем?

если управленцы шарлатаны и мошенники - то, тоже ничем.

Не очень понял смысл вопроса

1 час назад, >SP< сказал:

никогда не применят против тех стран, где у них находятся деньги

Чьи конкретно деньги и в какие это страны? Есть достоверные факты, или это "навальнизмы"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
6 часов назад, Митяй сказал:

Без военной мощи - нет государства...

Без экономической мощи не будет и военной. Не на что будет.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, Б.А.В. сказал:

Правда? Возьмем для примера США и Великобританию. Единственное, на чем держится их "успешная" экономика - это военная мощь на протяжении большого временного интервала. Нет?)

Вот интересная штука. Когда удобно - сравниваете с США, когда неудобно - "нечего по сторонам смотреть, у нас свой путь!".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
46 минут назад, maikl сказал:

Без экономической мощи не будет и военной. Не на что будет.

Ну почему? Будет. Но недолго. Пример у всех на виду. :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, maikl сказал:

Без экономической мощи не будет и военной. Не на что будет.

Почему не на что? На глазах сняли 1 трлн.200 млрд. руб с уже обделенных с 2013 г социальных отраслей (медицина, образование, культура) отдали в мин. обороны Шойгу на рост военной мощи, сказали на вооружение.  Шойгу без проведения конкурсов отдал эти деньги Роттенбергу, а тот и швец и жнец, и на дуде игрец. Занимается всеми денежными заказами, уровень исполнения их не ясен. Властям неприятно, эти журналюги проамериканские раскопают и расскажут все военные тайны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, Б.А.В. сказал:

если управленцы шарлатаны и мошенники - то, тоже ничем.

Не очень понял смысл вопроса

Вот и встал главный вопрос дня: Почему на 18 лет не выстроена стройная, контролируемая президентом система управления страной, все идет стихийно? Вернее не стихийно, а в нужном для питерской команды направлении. В управление страной имеются шарлатаны и мошенники, некоторых, мешающих "Бизнесу" сажают, на других зажмуриваются. Отдельные спецы периодически выныривают из болота управления и сетуют, как Глазьев, рассказывают что не так идет в экономике. Они не могут ничего изменить, у них нет полномочий, а у главных персон нет анализа и понимания, желания руководить и решать системно задачи, может нет знаний и ума. На этом замолчу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
22 часа назад, >SP< сказал:

Только они её никогда не применят против тех стран, где у них находятся деньги и семьи.   Сдадутся без боя.

Этой проблемы не было в СССР, нет её и в США и Великобритании, у них всё в своей стране.

У них очень далеко не всё в своей стране...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 11.01.2018 в 14:56, Б.А.В. сказал:

если управленцы шарлатаны и мошенники - то, тоже ничем.

Не очень понял смысл вопроса

Вопрос был о критерии различения, вижу что с этим очень плохо у всех.   И именно поэтому мы имеем шарлатанов и мошенников в роли управленцев и набор ни к чему не обязывающих благих пожеланий вместо программ и законов.  Пипл хавает.

 

В 11.01.2018 в 14:56, Б.А.В. сказал:

Чьи конкретно деньги и в какие это страны? Есть достоверные факты, или это "навальнизмы"?

Навальнизмы.  Но откуда тогда в справках и выписках фамилии известных лиц, это никто не объясняет.

Изменено пользователем >SP<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нет уж нафиг СССР...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 часов назад, Митяй сказал:

Нет уж нафиг СССР...

Вам не выгоден возврат в СССР причины понятны, повторю их. Когда МКГЗ был в собственности государства, он много делал полезного для своих работников и для города в целом. Много построил домов для своих рабочих, детские сады для детей заводчан содержал на своем балансе, финансировал их, пионерлагерь также содержал для летнего отдыха детей, профилакторий для рабочих вредных цехов, путевки им давал в отпуска и молоко за вредность. Держал теплицы для растений, которые в городе высаживались, стадион и Дом культуры содержал полностью. Помню я ходила на стадион для занятий вечером оздоровительной физ-рой. Как только приватизировали завод все блага для заводчан и города ликвидировали, д/сады закрыли. Оставили вредные газ выбросы и набивание карманов для себя. Поэтому не хочется возврата в гос. собственность, не хочется Грудинина президентом. Он как раз намерен вернуть крупные предприятия назад государству. Перспектива расстаться с большими деньгами диктует и клевету и оскорбления в адрес ПНГ. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Путин сказал: Кто не жалеет о распаде СССР,у тех нет сердца,а кто хочет вернуться в СССР,у тех нет мозга !!!

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

т.е. надо жалеть, но не хотеть? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу