НЕВЕРОВ

Солженицинщина

63 сообщения в этой теме

1 час назад, sova сказал:

Теперь понятно почему так коряво у него написано, читать трудно. Амеры писали и переводили, не по русски звучит. А "200 лет вместе" кто писал, книга позже вышла?

200 лет о писал уже в канун 2000-х годов, поэтому немного подучился, но, главное, у него жена грамотный филолог, поэтому всё дорабатывала. Она и сейчас тараном пробивает дело Солженицына.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дело не в убеждениях. Вопрос о ЛИЧНОЙ ПОРЯДОЧНОСТИ. Она должна быть ВСЕГДА. Ее отсутствие есть предательская сущность личности.

Изменено пользователем RVorobjov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 18.04.2017 в 06:40, RVorobjov сказал:

Вы не владеете историческими фактами об этой "личности", а делаете свои выводы на основе штампов пропаганды и массового сознания конца 80-х - 2000-х. 

Ох! Как тут любят указывать и поучать незнакомых людей! Не учите филолога! А лучше прочитайте все произведения Солженицына, создайте СВОЕ мнение, тогда можно будет с Вами беседовать, спорить. Я высказала свое мнению по поводу именно публицистики Солженицына, художественные произведения не разбирала, можно и о них поговорить.  Громадное значение имело его творчество во время освобождения страны от лжи, утаивания правды  в советский период. Можно принимать это или нет, с чем-то соглашаться, с чем-то нет, но клеймить позором писателя, публициста, философа, да и просто человека, это очень неэтично. 

А то выписали откуда-то какие-то сведения и своей желчью поливаете личность, неизвестную Вам.

Очень похоже на выкрики в советские времена: "Не сметь иметь свое мнение!"

Интересно, что и лексика у всех одинаковая :

Неверов : "Да он же был безграмотным" ( это про человека, получившего прекрасное образование! )

Товарищ Щорс: "глупость, как всегда" (ну у Щорса это главный аргумент! :) )

RVorobjov:" ...вонючесть этого говенного человека..." ( ну это просто перлы "интеллигентного" человека! :) )

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
14 часа назад, sova сказал:

...Надо найти время заглянуть в Платонова. ... От повести "Котлован" пропадает дар речи. 

Да, советую найти время и прочитать ( или перечитать) повесть "Котлован"!  Не только "пропадает дар речи", но сердце рвется, читая, что творили с великим народом, великой страной! Произведение было запрещено в советские времена.  Книга, написанная в 1930-м, увидела свет в России только в 1987 году. Кто вдумчиво прочитает эту философскую притчу, возможно, многое поймет и переосмыслит. Надо знать, что творилось в нашей истории, чтобы не допустить больше такого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, обманщик, карьерист, человек с двойным дном, позер и предатель в моем понимании мерзкий, вонючий душевно негодяй. И такой человек (замечу, что говорю абстрагируясь от конкретной личности) сам заслужил, чтобы его осуждали и даже клеймили. 

Вы полагаете иначе, Ольга? Вы оправдываете и одобряете данные качества? Принимаете и допускаете их? Надеюсь, не только применительно к другим, но и для и на себя  лично? Думаю, Вы бы изменили свое мнение тогда, когда на полпути к Вашему диплому филолога Ваш розовощекий и гладко выбритый и аккуратно причесанный однокурсник, улыбаясь Вам и говоря Вам в лицо приятности, в иное время говорил бы для записи в Ваше досье, в небольшом, скрытом от глаз кабинете, серому неприметному человечку со слегка сморщенным лицом и внимательными водянистыми глазами совсем противоположные вещи про Вас. Как бы Вы оценили прдобный "финт"? ;)

Изменено пользователем RVorobjov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Прихожу к выводу, что Солженицын - типичный продукт отрицательных сторон сталинизма, концентрированное выражение негатива эпохи. И по предательской душе, и по провокационно-карьеристскому характеру, и по весьма средней профессиональной квалификации, типичный представитель "ни о чем", случаем и по помощи "за океана" и таких же карьеристов спецслужб раздутый до совершенно нещасоуживающего масштаба. Кстати, не только по литературным произведениям, весьма средним и написанным тяжелым языком, но и по образу мысли и философии. Увы, НЕ ГЕРОЙ, а продукт, я бы сказал побочный продукт смены сталинской эпохи на хрущевскую, такой же, как многие весьма серые третьи секретари, прорвавшиеся тогда наверх.

Изменено пользователем RVorobjov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот определение пришло в голову:

НЕЧИСТОПЛОТНОСТЬ

Отвратительно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Решила посмотреть суть книги "200 лет вместе" - двухтомник на 400 стр. Пересказ и компиляция историков: русских -Карамзина, Соловьева и еврейских тоже двух. Чтение не увлекает, надо напрягаться. По ходу повествования четкая позиция автора отсутствует, может потому, что тема не простая. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У меня в библиотеке есть 2 книги Платонова, не нашла пока. Зато попался Солженицин - Рассказы, благодаря им к нему пришла известность. В рассказе "Один день Ивана Денисовича остановила фраза: "Кто арестанту главный враг? Другой арестант. Если б зэки друг с другом не сучились, не имело б над ними силы начальство." Это про нас сказано, не увядает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
21 час назад, Ольга сказал:

Ох! Как тут любят указывать и поучать незнакомых людей! Не учите филолога! А лучше прочитайте все произведения Солженицына, создайте СВОЕ мнение, тогда можно будет с Вами беседовать, спорить. Я высказала свое мнению по поводу именно публицистики Солженицына, художественные произведения не разбирала, можно и о них поговорить.  Громадное значение имело его творчество во время освобождения страны от лжи, утаивания правды  в советский период. Можно принимать это или нет, с чем-то соглашаться, с чем-то нет, но клеймить позором писателя, публициста, философа, да и просто человека, это очень неэтично. 

А то выписали откуда-то какие-то сведения и своей желчью поливаете личность, неизвестную Вам.

Очень похоже на выкрики в советские времена: "Не сметь иметь свое мнение!"

Интересно, что и лексика у всех одинаковая :

Неверов : "Да он же был безграмотным" ( это про человека, получившего прекрасное образование! )

Товарищ Щорс: "глупость, как всегда" (ну у Щорса это главный аргумент! :) )

RVorobjov:" ...вонючесть этого говенного человека..." ( ну это просто перлы "интеллигентного" человека! :) )

 

Ольга, скажите откуда Солженицын брал численные данные,  приведенные в его произведениях?

Насчет неэтично клеймить позором. Мы живем в свободной стране и каждый имеет право высказывать свое мнение, если оно Вам не нравиться это не значит, что оно не верно и не имеет право на существование. Ваша точка зрения ГУЛАГом попахивает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
7 часов назад, maikl сказал:

Ольга, скажите откуда Солженицын брал численные данные,  приведенные в его произведениях?

Свои миллионы расстрелянных он брал из своей больной фантазии. Я уже не первый раз приведу официальные цифры по репрессиям:.

С 1921 по 1954 гг. в СССР было осуждено 3 777 380 человек. Из этого числа к высшей мере наказания было приговорено 642 980 человек, из них многих Сталин помиловал. Вот и разделите эти цифры на 33 года, какой процент репрессированных по годам к количеству населения Советского Союза получается? Хрущёв даже не стал преувеличивать эти цифры в докладе о Сталинских репрессиях, а вот Солженицын довёл эти цифры до миллионов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Уточню: не из больной фантазии он данные брал. Коль бы так - полбеды. Брал, вернее, подгонял, данные он из коньюнктурной своей сущности, чтобы понравится хозяевам. А страну - предавал. При этом власть и компартия тогда заняли амебную позицию к подобным перевертышам и карьеристам. А эту пену Хрущев неслабо не по уму и не по их заслугам поднял. Тогда то и начался РАЗВАЛ.

Вот и приходится нынче малое зло терпеть - возвеличивание этой персоны не по заслугам. Имею в виду пейсателя. Однако уверен: время все расставит по местам. И начало уже расставлять.

Изменено пользователем RVorobjov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

самое забавное,что кудахчят тут про плохого солженицына,который обкакал замечательный совейский режим,жители района с двумя расстрельными полигонами и сухановской тюрьмой.это вышка,блеск,господа)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Еще раз. Мы осуждаем не взгляды кого либо, а морально-нравственные черты. Если хотите, из-за таких "солженицыных" (имею в виду и подчеркну: в части приспособленчества, двойного дна характера, склонности к предательству, в общем - все черты описаны и проиллюстрированы были выше и подробно и аргументированно) безвинные "закладывались" и попадали на полигоны и в лагеря. Уверен, этот солженицын, будь его время пришлось не на хрущева, а лет на 10 раньше, сдал бы не одну сотню людей, до того мило улыбаясь и обнимая их.

Вот о чем речь. Не надо запутывать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
16 часов назад, булатниковец сказал:

самое забавное,что кудахчят тут про плохого солженицына,который обкакал замечательный совейский режим,жители района с двумя расстрельными полигонами и сухановской тюрьмой.это вышка,блеск,господа)))

Изменено пользователем НЕВЕРОВ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не получилось скопировать материал, не сработала ссылка о репрессированных. Один следователь разбирался, и оказалось, что у одного внука бабка сидела не за то, что была дочерью царского офицера, а за то, что, будучи бухгалтером завода, взяла деньги себе на шубу. У другого дед сел не за анекдот про Сталина, а за участие в групповом износиловании. У третьего дед оказался не ракулаченным, а рецидивистом, убившим семью. Четвёртый оказался полицаем, работавшим на немцев и т.д. - длинный список...

Булатниковец, не поленитесь поизучать истории убиенных на соседних полигонах...

Изменено пользователем НЕВЕРОВ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне думается, акцент надо сделать вот на чем. Человек изначально неискренен, подлый, двуличный, ангажированный. Веры ни в какую его позицию НЕТ. Был бы он антикоммунист с принципиальной антикоммунистической позицией - это было бы понятно и честно. А тут мотивация - пробраться наверх, не считаясь ни с чем. Все средства хороши. А это самое гадкое и мерзкое! Именно эта двуличный характер, с двойным дном, игра на публику, а по сути - отсутсвие личной идейной убежденности. А противников и союзников уважаешь только за идейную убежденность, принципиальную стойкость позиции, а за "сливы" и "подставы" - как это - "единажды солгавши" - никакого уважения к человеку нет.

Извините за сумбурное изложение, но надеюсь более менее понятно, что хочу сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 21.04.2017 в 23:43, НЕВЕРОВ сказал:

Не получилось скопировать материал, не сработала ссылка о репрессированных. Один следователь разбирался, и оказалось, что у одного внука бабка сидела не за то, что была дочерью царского офицера, а за то, что, будучи бухгалтером завода, взяла деньги себе на шубу. У другого дед сел не за анекдот про Сталина, а за участие в групповом износиловании. У третьего дед оказался не ракулаченным, а рецидивистом, убившим семью. Четвёртый оказался полицаем, работавшим на немцев и т.д. - длинный список...

Булатниковец, не поленитесь поизучать истории убиенных на соседних полигонах...

какие ещё полицаи,работавшие на немцев???)))краснопузые даже не могут ознакомиться с годами работы полигонов.неверов,а руководство монгольской компартии это кто?душегубы или предатели?)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Знатокам солженицына. Читайте медленно, вдумываясь в события. При этом держите в голове, что автор родился через два года после описываемых сцен и никогда и ни к каким архивам ни доступа ни тяготения не имел - https://rg.ru/2017/03/29/rg-opublikovala-podborku-iz-marta-semnadcatogo-solzhenicyna.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, Б.А.В. сказал:

Знатокам солженицына. Читайте медленно, вдумываясь в события. При этом держите в голове, что автор родился через два года после описываемых сцен и никогда и ни к каким архивам ни доступа ни тяготения не имел - https://rg.ru/2017/03/29/rg-opublikovala-podborku-iz-marta-semnadcatogo-solzhenicyna.html

солженицы вроде как писатель.не?)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не.

Фантазер. Извращающий факты. Причем судя по стилю и смакованию гадостей склонный к садизму.

Изменено пользователем RVorobjov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

извратить нечто в ссср времен товарисча сталина?это нереально.любая дикая фантазия тонет в репрессиях,страхе и ужасе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 Не любите Солженицына - не читайте! ( Б.А.В, фамилии пишутся с заглавной буквы!)

Читайте "Котлован" Платонова, "Мы" Замятина и даже "Тихий Дон" Шолохова (важно сопоставить начало и конец романа и представить, что стало с героем в 30-е годы).

Но читайте тоже вдумчиво, это писали современники той эпохи.

Изменено пользователем Ольга

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Слушайте, какой у Вас настрой "красный"! Каждый имеет право на собственное мнение. И критическое отношение. Это и есть демократия. Священных коров - нет. Но! Напомню, что моральные, человеческие качества (вне зависимости от миропонимания и политической позиции, иных пристрастий) есть сущность инвариантная. Поэтому. Будем читать. Будем сопоставлять. Будем критиковать. А как Вы хотели?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, RVorobjov сказал:

... Будем читать. Будем сопоставлять. Будем критиковать. А как Вы хотели?

Умеют коммунисты менять свою лексику :) Как хамелеоны! :)

То ор шел из бранных слов, типа " мерзкий, вонючий душевно негодяй"  и т.д. 

А тут вдруг вспомнили  и от себя выдали МОЕ предложение сначала ЧИТАТЬ, потом критиковать, сопоставлять!

Ух ты! Изворотливые какие!

И вдруг вспомнили про демократию! :) А в это время в другой теме (про мавзолей) коммунист Неверов пожелал завалить камнями и памятниками Митяя, высказавшего свое мнение! ( Митяй спокойно может подать в суд! )

Да известны давно ваши все методы :) 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу