НЕВЕРОВ

Солженицинщина

91 posts in this topic

G8iKPBsLjAc.jpg

2 people like this

Share this post


Link to post

И вот этому оплёвывателю своей Родины в Москве в районе Таганки установят памятник. Это решение поддержали на недавнем заседании Комиссии по монументальному искусству при Мосгордуме.

Предполагается, что монумент появится между домами 11 и 13 по улице Солженицына, ранее – Большой Коммунистической, вблизи Дома русского зарубежья имени писателя, директор которого и выступил с инициативой установки памятника.

 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post

  

А Солженицын "оплевывал" не страну, а  режим.  Свою Родину -Россию он очень любил и страдал о том, как попирается в ней культура, искусство, история.

Это в СССР были запрещены Есенин, Булгаков, Ахматова, Замятин и др.  А классика трактовалась так, как нужно было для режима. Так что рисуночек, ув. Неверов, не подходит.

 Мне лично нравится публицистика Солженицына, в частности, статья "Как нам обустроить Россию", очень правдивая оценка. 

Share this post


Link to post

В литературе всегда правит вкусовщина...

А рисунок отображает действительность в школьном образовании, за счёт сокращения гениев пропагандируют безграмотных писателей...

Share this post


Link to post
1 минуту назад, НЕВЕРОВ сказал:

  за счёт сокращения гениев пропагандируют безграмотных писателей...

Относить Солженицина к гениально выдающимся писателям было бы неверно. Он в большей степени политическая фигура, нежели литературная. Его литературные «достижения» профессионально, беспристрастно проанализировал критик Владимир Бушин и выявил большое количество несоответствий нормам русского языка в его романах. Сам факт присвоения ему Нобелевской премии, которая как бы поставила его в один ряд с выдающимся Шолоховым, создавшим глубочайший эпический роман «Тихий Дон», был политически мотивированным.

Share this post


Link to post

Это редкостный лгун, приспособленец и игрок. Я выкладывал ссылку на фильм о нем. Замечу, телеканала Красная Линия. Ниже повторю наиболее интересное по-моему.

К сожалению, послесталинской советской власти и послесталинским коммунистам не хватило и не хватало принципиальности, да что там - они начали активно гнить, разлагаться и перерождаться, что в данном частном случае не позволило сделать верных и принципиальных идеологических выводов, подкрепленных практическими решениями по этому "писательщику", да и в целом по идеологической, пропагандистской, кадровой работе послесталинских лет можно ставить тведый "неуд".

Edited by RVorobjov
1 person likes this

Share this post


Link to post

Представляю некоторые ссылки, более широко можно найти поиском в сети.

Edited by RVorobjov

Share this post


Link to post

 

Share this post


Link to post

 

Share this post


Link to post

 

Share this post


Link to post

Обсуждение фильма

 

Edited by RVorobjov

Share this post


Link to post

И сам фильм полностью

 

Edited by RVorobjov

Share this post


Link to post
6 часов назад, Ольга сказал:

  

А Солженицын "оплевывал" не страну, а  режим.  Свою Родину -Россию он очень любил и страдал о том, как попирается в ней культура, искусство, история.

Это в СССР были запрещены Есенин, Булгаков, Ахматова, Замятин и др.  А классика трактовалась так, как нужно было для режима. Так что рисуночек, ув. Неверов, не подходит.

 Мне лично нравится публицистика Солженицына, в частности, статья "Как нам обустроить Россию", очень правдивая оценка. 

Вы не владеете историческими фактами об этой "личности", а делаете свои выводы на основе штампов пропаганды и массового сознания конца 80-х - 2000-х. Факты же говорят о другом, о том, что личности этого человека были свойственны цинизм, ложь, предательство, приспособленчество, что он легко шел на измену, а его судьба его в заключении и позже свидетельствует о том,  что он был сексотом, выведенным уже позднее из игры (скорее всего, спецоперацию с его участием закрыли, думаю, по причине бесполезности "пациента"), и он, обидившись на такое к себе отношение , изрыгнул океан говна, облив зловонной желчью все. Впрочем, предавать ему было не привыкать. Параллельно его перехватили и он отдался всеми фибрами западным спецслужбам. Эти его наверняка "вели" тоже с самого начала.

В общем, типичный предатель. Говоря о его "профессиональных талантах" можно сказать одно - историческая поверхностность и коньюнктурность.

Edited by RVorobjov
3 people like this

Share this post


Link to post

Полностью согласна с проф. Воробьевым. Солженицын никогда не разделял судьбу народа. В эмиграции в США благодетельствовал, его писанина хорошо оплачивалась. Вернувшись с помпой в Россию где он поселился? Занял одну из правительственных дач - особняк у р. Москва и деньги рекой потекли. Читать его - невозможно, неимоверный труд. Теперь детям в программу включили. Не от его ли писанины потянуло подростков на самоубийства? Это Чудовище и Ничтожество одновременно.

Edited by sova

Share this post


Link to post

Присоединяюсь полностью к мудрым словам!

Детям надо классику умнО и доходчиво и КРЕАТИВНО показывать, как литературную, так и музыкальную. 

Share this post


Link to post

Стиль изложения кстати у него я бы охарактеризовал как желчный, уязвленный и весьма ВЯЗКИЙ.

Share this post


Link to post

пок-пок-пок.совок обидели)))

1 person likes this

Share this post


Link to post

После Совы и Воробьёва уже нечего дополнительного писать о нём.

Share this post


Link to post
6 часов назад, булатниковец сказал:

пок-пок-пок.совок обидели)))

Понятия чести, честности, принципиального отстаивания собственной позиции и убеждений, вне того, каковы они и как вяжутся с текущей коньюнктурой, презрение подлости и трусости, приспособленчества - они инвариантны. У нас масса примеров, когда люди, не разделяющие общие убеждения (власти, компартии, толпы, кого и чего угодно) делают это честно, открыто, без малейшей подлости. А этот и ему подобные превратили все в сорт бизнеса и билета в райскую жизнь. Посмотрел бы я, как бы Вы заквохтали, когда бы такой, улыбаясь Вам в лицо, за Вашей спиной "сдал" бы Вас по полной программе. Уверен: следует отличать порядочность и репутацию от политических убеждений, хоть бы и коммунистических. Или Вы из таких же - любое лыко в строку придаживаете, разделяете подход "пациента", что любые средства хороши и оправданы для достижения цели? 

И еще. Если Вам не нравится "совок", то ровно и по-понятиям вначале отдать все, что дал этот "совок", все материальные и нематериальные блага, словно бы (виртуально) сменить страну жительства, заплатить по долгам, и начав с нуля уже и иметь право ТАКИМ ОБРАЗОМ выражать свое отношение. Пока же Вы полноправная и неотделимая часть "совка" и рассуждаете, как стопроцентный "совок", полностью находитесь в парадигме "совка" и как истинный "совок" пилите сук, на котором сидите и плюете в колодец, из которого пьете. В общем, типичный образчик "совка". Классический.

Edited by RVorobjov
2 people like this

Share this post


Link to post
24 минуты назад, НЕВЕРОВ сказал:

После Совы и Воробьёва уже нечего дополнительного писать о нём.

Чем дальше, тем будет яснее вонючесть этого говенного человека. Кстати, как он появился в прессе и на экране, у меня сразу сложилось мнение о том, что он "с двойным дном". И таланта там нет. Не исключаю, были и соавторы заокеанские.

Edited by RVorobjov

Share this post


Link to post
2 часа назад, RVorobjov сказал:

  И таланта там нет. Не исключаю, были и соавторы заокеанские.

Да он же был безграмотным, всю его писанину редактировали, причёсывали и дополняли американские специалисты...

2 people like this

Share this post


Link to post

Кстати, в тему. Удивительным образом в конце 80-х "нашлись" некоторые произведения Булгакова. Критические. Удивительная синхронность с временем большого излома, не находите?

Share this post


Link to post
1 час назад, НЕВЕРОВ сказал:

Да он же был безграмотным, всю его писанину редактировали, причёсывали и дополняли американские специалисты...

Теперь понятно почему так коряво у него написано, читать трудно. Амеры писали и переводили, не по русски звучит. А "200 лет вместе" кто писал, книга позже вышла?

Edited by sova

Share this post


Link to post
31 минуту назад, RVorobjov сказал:

Кстати, в тему. Удивительным образом в конце 80-х "нашлись" некоторые произведения Булгакова. Критические. Удивительная синхронность с временем большого излома, не находите?

М. Булгаков писал сам, просто не издавали его, может быть оправданно. Его "Мастер и Маргарита" вносит смятение в душу и страх. В конце 80-ых многих издали: В Дудинцева, В. Шаламова, тогда они удивляли. Сейчас перечитывать не станешь. Надо найти время заглянуть в Платонова. Он поэтично описал трудное, тяжкое время. От повести "Котлован" пропадает дар речи. 

Edited by sova

Share this post


Link to post
21 час назад, Ольга сказал:

  

А Солженицын "оплевывал" не страну, а  режим.  Свою Родину -Россию он очень любил и страдал о том, как попирается в ней культура, искусство, история.

Это в СССР были запрещены Есенин, Булгаков, Ахматова, Замятин и др.  А классика трактовалась так, как нужно было для режима. Так что рисуночек, ув. Неверов, не подходит.

 Мне лично нравится публицистика Солженицына, в частности, статья "Как нам обустроить Россию", очень правдивая оценка. 

глупость, как всегда. некоторые произведения авторов может быть...ну а сексота тем более

1 person likes this

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.