TMB

На улице Гаевского нерасселенное общежитие реконструируют в гостиницу, ресторан и магазины

155 сообщений в этой теме

46 минут назад, Caustic сказал:

Пиар в том, что вы напоминаете об этом.

Ну а почему бы не похвалить человека, который занимается этим вопросом.

А вот Вы почему-то третий раз не подтвердили своего согласия заниматься этим вопросом, может решили бы эту проблему за один день.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, НЕВЕРОВ сказал:

Ну а почему бы не похвалить человека, который занимается этим вопросом.

Потому что он занимается-занимается, а воз и ныне там. За что же тут хвалить? А вот если сделать вид, что он только начал заниматься - то дааа, мол, вот сейчас подключился и огого!

И так каждые полгода писать - мол, подключился к решению проблемы.

Это тоже напоминает СССР, кстати. Там тоже любили делать вид, что только узнали о проблеме и сразу же займутся ей решением, сей же момент! :-)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я узнаю, как там Глотов подключился...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
20 часов назад, Caustic сказал:

 Это тоже напоминает СССР, кстати. Там тоже любили делать вид, что только узнали о проблеме и сразу же займутся ей решением, сей же момент! :-)

Смешно выглядите, товарищ!  Так и не отвечаете: возмётесь ли на общественных началах, как активный гражданин помочь жильцам общежитий, тем самым утрёте нос Глотову.

Вот посвятил Вам свой 9999 пост на нашем форуме. Хотелось бы 10 000-й пост посвятить хорошей теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И не буду отвечать, ибо таким образом вы упорно пытаетесь съехать с темы вашего неуместного пиара товарища Глотова. :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 минуты назад, Caustic сказал:

И не буду отвечать, ибо таким образом вы упорно пытаетесь съехать с темы вашего неуместного пиара товарища Глотова. :-)

Ну, ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Из пустого в порожнее каустик и неверов..... обалдеть. В бытность мою модератором весь этот неинформативный бубнёж и брюзжание  сносили.

Изменено пользователем Виорел
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В ту бытность и народ на форуме активнее общался.
Сейчас к сожалению активных форумчан не так много.
А по сути заниматься можно чем угодно, но оценка любого процесса заключается в результате.

и его пока нет, кроме отрицательного для собственника результата слушаний

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Еще не известно, как этот дом в таком полуразобранном состоянии перенесёт зиму 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

То есть и в Пятерочку заходить опасно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

https://vk.com/gkh_urist?w=wall351172951_887%2Fall

Максим Иванов  
11 окт 2017 в 22:39

Здесь живут люди...

Такую надпись можно увидеть на дверях разрушенного здания-общежития по ул. Гаевского, д. 5.
Сегодня совместно с коллегой детутатом Екатериной Нарцис посетили общежитие и проверили, как исполняется решение суда.
Однако, увы и ах.. Пока что все остается только на бумаге. В помещениях нет отопления, газа, нет условий для проживания.
Представитель собственника общежития,сообщил, что потребуется полгода для подключения коммунальных услуг.
Сошлись на том, что собственник предоставит людям временное жилье и оплатит его наем.
Следующую встречу решили провести 17 октября, будем заключать соглашение.

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 05.10.2017 в 09:05, BackLan сказал:

Еще не известно, как этот дом в таком полуразобранном состоянии перенесёт зиму 

Через несколько лет руины от него останутся.      Строительные работы остановились когда начались суды, консервация объекта не произведена, оконные проёмы не закрыты, дырки в стенах пробиты и не заделаны, хорошо хоть крышу не успели разобрать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
12 часа назад, Grigory сказал:

...проверили, как исполняется решение суда.

Однако, увы и ах.. Пока что все остается только на бумаге. 

ну понятно же, что привести здание в первоначальное состояние практически невозможно. может, это и правильная с юридической точки зрения формулировка, но выглядит издевательством над здравым смыслом (см. фото две страницы назад). Жильцов надо расселить (пусть суд решит, за чей счёт), а здание, раз оно теперь попало в охраняемую зону, реконструировать с сохранением внешнего вида. И у меня, кстати, нет предубеждения против гостиницы, хотя я и живу недалеко. Хорошая гостиница городу не помешает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, BackLan сказал:

но выглядит издевательством над здравым смыслом

издевательством над здравым смыслом выглядит практика узаконивания нарушений закона задним числом исходя из "собственник уже крупно вложился, давайте пожалеем".

Изменено пользователем Grigory
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
36 минут назад, Grigory сказал:

издевательством над здравым смыслом выглядит практика узаконивания нарушений закона задним числом исходя из "собственник уже крупно вложился, давайте пожалеем".

Это вопрос к контролирующим и регулирующим органам. да  и дело сейчас не в крупно вложился. пусть накажут тех, что не контролировал ситуацию, пусть накажут собственника. но как старый дом, в котором разобраны перегородки и перекрытия, можно вернуть в первоначальное состояние? зачем ставить невыполнимые условия? лучше бы приняли до зимы решение, позволяющее спасти само здание, раз уж допустили такое развитие событий.

Изменено пользователем BackLan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 минуты назад, BackLan сказал:

но как старый дом, в котором разобраны перегородки и перекрытия, можно вернуть в первоначальное состояние?

восстановить перегородки и перекрытия. 
Ведь речь идет не о том, что надо найти вывезенные на полигон (в лучшем случае) исходные стройматериалы.

6 минут назад, BackLan сказал:

Это вопрос к контролирующим и регулирующим органам

А также к собственнику - на каком основании он начал работы ДО того как получил необходимые разрешения?
И кто должен нести последствия рисков этого ЕГО решения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, Grigory сказал:

восстановить перегородки и перекрытия. 
Ведь речь идет не о том, что надо найти вывезенные на полигон (в лучшем случае) исходные стройматериалы.

если дом не разрушится, их так или иначе восстановят. надо ли восстанавливать всё это в формате общежития?  получается, как с новой больницей: мы будем строить и оснащать инфекцию, хотя знаем, что она будет перепрофилирована.

4 часа назад, Grigory сказал:

А также к собственнику - на каком основании он начал работы ДО того как получил необходимые разрешения?
И кто должен нести последствия рисков этого ЕГО решения?

так я и написал:

4 часа назад, BackLan сказал:

пусть накажут тех, что не контролировал ситуацию, пусть накажут собственника

 

Изменено пользователем BackLan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот собственника и наказывают по факту.
А уж он пусть предъявит подельникам - не поверю, что никто его с властей не курировал и не мог остановить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Grigory сказал:

Вот собственника и наказывают по факту.
А уж он пусть предъявит подельникам - не поверю, что никто его с властей не курировал и не мог остановить

на смену одним собственникам придут другие, и это никогда не кончится. надо разбираться с теми, кто должен регламентировать и контролировать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, BackLan сказал:

надо разбираться с теми, кто должен регламентировать и контролировать. 

В этой реальности это никто делать не будет.

3 часа назад, BackLan сказал:

надо ли восстанавливать всё это в формате общежития?

Поскольку это здание числится как жилое, это можно восстанавливать либо в формате общежития, либо в формате жилого дома.

Вот если собственник расселит общежитие и затем изменит назначение участка и в установленном порядке переведёт здание в нежилой фонд, тогда да.   Но собственнику это невыгодно.  Собственник рассчитывал что по-быстрому выселит всех в никуда и сделает реконструкцию без проекта и согласования.  В Москве такие темы прокатывали, но здесь не прокатило.

Кроме того, интересный вопрос: если не общежите, то что?   Гостинница здесь не нужна и все окрестные жители будут против такого соседства, протащить это без публичных слушаний теперь будет сложно.  Офисы, бизнес-центр -- вариант получше, но собственнику это вряд ли интересно.    Поэтому это здание так и останется стоять пока не развалится, потом его снесут и на этом участке построят жилой дом.

Изменено пользователем >SP<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
34 минуты назад, >SP< сказал:

Гостинница здесь не нужна и все окрестные жители будут против такого соседства, протащить это без публичных слушаний теперь будет сложно.  Офисы, бизнес-центр -- вариант получше, но собственнику это вряд ли интересно

Я один из окрестных жителей, и я как раз против бизнес-центра и не против гостиницы. Так что не надо вот так от балды говорить ВСЕ )))
Есть уже бизнес-центр на Площади, а офисы в бывшем ателье (там, где сейчас Магнит) как-то не пользовались популярностью.

34 минуты назад, >SP< сказал:

потом его снесут и на этом участке построят жилой дом.

вот это теперь, с введением на этой территории статуса выявленного объекта культурного наследия, будет не просто

Изменено пользователем BackLan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

С введением на этой территории статуса выявленного объекта культурного наследия для собственника вообще всё стало очень непросто.  Он думал что занесёт денег в кабинет и всё порешает, но теперь не хватит денег чтобы всех купить, было бы дешевле купить другой объект.

А гостинница не нужна в таком месте, которое находится далековато от основных транспортных узлов и шоссе.  Вам мало пробок на Школьной, хотите ещё и на Заводской и на Гаевской и стоянку машин вместо сквера?  Это же круглосуточный трафик будет.

Изменено пользователем >SP<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Гостиница не ТРЦ, не бизнес-центр и не кинотеатр. Какое количество номеров там планировалось сделать, какое максимальное количество проживающих? Если сравнить с общежитием, с жилым домом, и тем же бизнес-центром (тоже по максимуму). Один автобус с 40 (в среднем) туристами займёт меньше места, чем 10-15 автомобилей. Стоянка там уже есть, если был расчет на а/п Домодедово (как писали), то вообще на такси будут приезжать, для такси не нужна стоянка.

Изменено пользователем BackLan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Номеров вряд ли будет намного меньше чем было комнат в общежитии, не такого класса объект. И ещё, что за контингент будет заселяться?  Вряд ли они ездят на автобусах.  А круглосуточно снующие такси по внутриквартальным проездам и заставленные ими Заводская, Гаевская и дворы -- это не то что хочется видеть под своим окном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, BackLan сказал:

Стоянка там уже есть, если был расчет на а/п Домодедово (как писали),

У а\порта Домодедово уже давно есть дружественные отели на случай задержки рейсов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу