Ольга

"Оскотинивание" народа, или что происходит с нашей культурой

229 сообщений в этой теме

4 минуты назад, Caustic сказал:

Это что за снобизм? Дудь прекрасный интервьюер, как бы вы к нему не относились. Подтверждение этого - просмотры, когда за пару дней легко набирается миллион. Второе подтверждение - что к нему идут все. Был бы плох - кто бы к нему пошел? Так что ваш аргумент - это ваши личные эмоции, не более того.

И почему Михалкова надо смотреть не у Дудя? У Дудя он что, другой Михалков?

Вот опять! Как бы я к Дудю НИ относилась, тема: высказывания МИХАЛКОВА о России! 

Вы хотите поговорить о Дуде, открывайте тему. Послушала много его передач, стало неинтересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 минуты назад, Ольга сказал:

Вот опять! Как бы я к Дудю НИ относилась, тема: высказывания МИХАЛКОВА о России! 

Вы хотите поговорить о Дуде, открывайте тему. Послушала много его передач, стало неинтересно.

Так я и говорю о Михалкове. Человек живет в совершенно оторванном от реальности мире, совершенно не знает и не понимает, как живут обычные люди, потому что сам он так никогда не жил, а все время был номенклатурой, с рождения. И вот этот человек вещает, что лучше для России? Ну слушайте, если нравится. Мне-то к чему? Я послушал его у Дудя, да и до этого слушал. Чем это интервью-то отличается? Там другой человек говорит или что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Zorro сказал:

Тут вопрос - что подразумевать под патриотизмом: любовь к стране или к ее администрации?

Послушайте Михалкова.  Любовь к России. Зачем рассуждать о том, что не прослушали? 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
24 минуты назад, Ольга сказал:

Послушала много его передач, стало неинтересно.

А я послушал как-то "нового" Михалкова, стало противно. Когда-то уважал, за фильмы (те, старые фильмы), за роли, потом уважать перестал. Сначала Ельцина поддерживал на позорных выборах 1996 года, теперь новую власть обхаживает. Приспособленец vulgaris. С фильмами тоже как-то не заладилось последнее время. Таких полно, просто одни поудачлевее, поталантливее (он же талант, никто не отрицает), другие попроще будут. Кого он сейчас может воспитать? Орду бесогончегов? И что дальше? 

Изменено пользователем BackLan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Понравилась история в рассказе Михалкова о том, что американцы не стали показывать в США фильм "Сибирский цирюльник" из-за того, что там  американка Джейн - проститутка (вот если бы она была англичанкой, например) и что в фильме американский военный не знает, кто такой  Моцарт (надо, чтобы знал) :)

А у нас, к сожалению, другая история: все святое и хорошее поливать грязью, а чаще всего вообще не знать своей великой культуры и истории, и вслед за чужаками охаивать все русское.

Об этом и говорил Михалков. 

Изменено пользователем Ольга

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
19 минут назад, BackLan сказал:

А я послушал как-то "нового" Михалкова, стало противно. Когда-то уважал, за фильмы 

Речь не о личности Михалкова, а о его размышлениях о России. Как  любой гражданин страны, он имеет свое видение судьбы России и озвучил его. Согласны ли Вы с ним?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
54 минуты назад, Ольга сказал:

Послушайте Михалкова.  Любовь к России. Зачем рассуждать о том, что не прослушали? 

Просто при прослушивании Михалкова возникает ряд вопросов. Я их напрямую ему задать не могу, поэтому и обращаюсь к Вам, как к его адепту. В чем конкретно должна проявляться любовь к России? Кроме чтения русской классики, посещения РПЦ и поддержке властей еще какие-то действия должны предприниматься патриотом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
41 минуту назад, Ольга сказал:

Понравилась история в рассказе Михалкова о том, что американцы не стали показывать в США фильм "Сибирский цирюльник" из-за того, что там  американка Джейн - проститутка (вот если бы она была англичанкой, например) и что в фильме американский военный не знает, кто такой  Моцарт (надо, чтобы знал) :)

Это ему так и ответили американцы? Или это он сам придумал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Что то этот " патриот" роялти не выплачивает авторам. Открыл фонд и разбогател, многие обижаются. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
19 минут назад, sova сказал:

Что то этот " патриот" роялти не выплачивает авторам. Открыл фонд и разбогател, многие обижаются. 

да какой он патриот? обычный прихлебатель, любящий после вкусного обеда порассуждать о судьбах людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, Ольга сказал:

Послушайте Михалкова.  Любовь к России.

"Утром мажу бутерброд - Сразу мысль: а как народ?

И икра не лезет в горло,

И компот не льется в рот!

Ночью встану у окна

И стою всю ночь без сна -

Все волнуюсь об Расее,

Как там, бедная, она? "
 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Ольга сказал:

Согласны ли Вы с ним?

Как любой гражданин страны, я имею полное право его не слушать 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, Caustic сказал:

Это что за снобизм? Дудь прекрасный интервьюер, как бы вы к нему не относились. Подтверждение этого - просмотры, когда за пару дней легко набирается миллион.

Это не показатель качества. Дом 2 и Бузову тоже смотрят и любят миллионы, можно ли их считать на основании количества просмотров эталоном качества и вкуса? Лично я считаю, что нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
46 минут назад, maikl сказал:

Это не показатель качества. Дом 2 и Бузову тоже смотрят и любят миллионы, можно ли их считать на основании количества просмотров эталоном качества и вкуса? Лично я считаю, что нет.

Дом 2 это отдельный жанр, можно считать его низким. Но в этом низком жанре, он, безусловно, качественен.

Что касается Дудя, то это тоже отдельный жанр - жанр интервью. И в этом жанре востребованность плюс приход широкого спектра гостей, конечно же, показатель качества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Об этом современном помещике даже рассуждать не хочется...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
16 часов назад, Caustic сказал:

Дом 2 это отдельный жанр, можно считать его низким. Но в этом низком жанре, он, безусловно, качественен.

Что касается Дудя, то это тоже отдельный жанр - жанр интервью. И в этом жанре востребованность плюс приход широкого спектра гостей, конечно же, показатель качества.

16 часов назад, Caustic сказал:

 

В YouTube-комментарии Уткина и Невзорова по итогам интервью Киселева Дудю Вася абсолютно прав, когда говорит о юриной недообразованности.

Лишь один эпизод в доказательство: о повышении пенсионного возраста, когда Юра просто обязан был съесть Киселева с потрохами, превратился в игру в поддавки. Юра задавал дежурные вопросы, мол, мужики не доживут, а Киселев их с блеском парировал, мол, если дотянут до 50-ти, то все будет ок (на самом деле как раз наоборот, так что аккуратнее, ровесники).

Юра не удосужился ни прочитать компетентную критику повышения, ни посмотреть варианты резкого уменьшения дефицита ПФР в самое ближайшее время, ни найти альтернативные варианты решения проблемы возраста, ни пролистать доказанное разворовывание средств НПФ, разворовывание, которое повышение как раз и прикрыло. Прикрыло не для действующей власти, а для ее преемников (в ходе транзита). Вместо этого были вопросы из серии «Как зовут Вашу собачку?» («Ваши дети гордятся Вами??? Нет, млять)))»)Причём, Юра умудрялся киксовать даже там.

Да, Юра пока слабоват в дискуссиях с идеологическими монстрами, в связи с чем возникает подозрение, что Юру просто подтолкнули к этому интервью. И хорошо, если полученные им коврижки пойдут во благо, а содержание пряников останется для всех тайной.

Р.S. Это не я написал, а Никита Кричевский, но я с ним полностью согласен. Клиповое мышление это уже психологический термин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Бывает ли барин Михалков в России, видит ли что происходит на ее земле? 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В ‎09‎.‎02‎.‎2019 в 16:06, Ольга сказал:

В духе патриотизма :). Как и в любой нормальной стране. А у нас насаждается наплевательское и пренебрежительное отношение к собственной стране.

А Вы послушайте Михалкова, может, тогда не будете просить пересказать его выступление. А выскажете свои мысли по этому поводу.

Слушать Михалкова не стал (30 минут жалко), поверил вам на слово.

Цитата

А главный рецепт - воспитание детей.

Кто бы (и как бы) не критиковал современное воспитание подрастающего поколения, государство делает это еще хуже: "...  75 процентов детей из детдомов не доживают до 25 лет, средняя продолжительность жизни выпускников детдома 30 лет". А  хотелось бы, чтобы государство было примером в воспитании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
27 минут назад, А.Ю. сказал:

75 процентов детей из детдомов не доживают до 25 лет, средняя продолжительность жизни выпускников детдома 30 лет". 

А какой процент серьезно больных в детдомах? Может, дело не только в воспитании?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Надпись в  Стелленбосском университете (ЮАР): 

«Уничтожение любой нации не требует атомных бомб или использования ракет дальнего радиуса действия. Требуется только снижение качества образования и разрешение обмана учащимися на экзаменах.

Пациенты умирают от рук таких врачей.

Здания разрушаются от рук таких инженеров.

Деньги теряются от рук таких экономистов и бухгалтеров.

Справедливость утрачивается в руках таких юристов и судей.

Крах образования — это крах нации» 
 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Правительство РФ давно обучили этой мудрости. 10 чел. учили в Гарварде в 1989 г: Гайдар, чубайс, Авен, Шохин, Фридман, Михельсон  и тд. После 1991 г учились другие из руководства, которые сейчас на важных постах. гнут ту линию, которой научились в США. Пример: Элла Памфмлова, Оксана Пушкина. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В ‎09‎.‎02‎.‎2019 в 16:06, Ольга сказал:

 

4 часа назад, BackLan сказал:

А какой процент серьезно больных в детдомах? Может, дело не только в воспитании?

Мне неизвестно такое заболевание -  "серьезная болезнь". Что это за болезнь такая, при которой человек сохраняет жизнеспособность только в стенах казенного учреждения? Вот данные Российской Газеты от 2011, но не думаю, что сейчас лучше: " Только 10 процентам бывших детдомовцев удается наладить нормальную жизнь" https://rg.ru/2011/12/16/detdom.html И никаких ссылок на болезни. Потому что это не болезни, когда, по данным Генпрокуратуры РФ, 40% выпускников детских домов  становятся алкоголиками и наркоманами, а еще 40%  совершают преступления.

Изменено пользователем А.Ю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 часов назад, maikl сказал:

В YouTube-комментарии Уткина и Невзорова по итогам интервью Киселева Дудю Вася абсолютно прав, когда говорит о юриной недообразованности.

Так и думал, что речь пойдет об интервью с Киселевым. Но раз сказали А, говорите и Б - оба собеседника отмечали, что Дудь талантлив. И вообще, вся эта волна критики лишь подтверждает его уровень. Много ли вы вообще читаете критики на проведение интервью? Причем критики не от последних людей, и которой посвящают аж целые сюжеты? Это и есть показатель класса, собственно.

Что касается непосредственно критики, то она относится к конкретному интервью. Люди, скорее, удивляются, что планка несколько упала после предыдущих вью. Расслабился, дескать. Может, и так, но это падение его планки ниже им же заданного уровня, к которому привыкли. Хотя я-то вообще не согласен с тем, что вью было провальным, см. ниже.

8 часов назад, maikl сказал:

Лишь один эпизод в доказательство: о повышении пенсионного возраста, когда Юра просто обязан был съесть Киселева с потрохами, превратился в игру в поддавки. Юра задавал дежурные вопросы, мол, мужики не доживут, а Киселев их с блеском парировал, мол, если дотянут до 50-ти, то все будет ок (на самом деле как раз наоборот, так что аккуратнее, ровесники).

Тут, мне кажется, некое недопонимание. Откуда у Дудя обязанность съедать Киселева? По-моему, люди как раз путают жанры. Жанр Дудя - интервью. Провокационное временами, да, но - интервью. А не баттл и не дебаты. Цель интервью - раскрыть перед читателем/зрителем интервьюируемого. Но многие почему-то решили, что это дебаты, и Юра должен был в них победить. Так вот нет, это были не дебаты. А Киселев был раскрыт на отлично.

Описываемый эпизод не понял сам зритель. У Юры был вопрос: "Почему это не грабеж, когда на пенсию в 65, а помирать в 67". Грабеж - это (да-да, снова вики)  открытое хищение чужого имущества. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья. В контексте заданного вопроса, как его понял я - пенсионеры ограблены, так как за два года (67-65) стопроцентно не получат все те средства, перечисленные ими в пенсионный фонд за время трудовой деятельности. В ответ на это Киселев начал не в кассу отвечать, что шанс дожить до пенсии все же велик. Кричевский (я так понимаю это его слова в цитате) на это купился и говорит, что Киселев блестит.

В интервью было несколько ошибок: перепутал племяша с братом, Россия сегодня с Russia Today (не мудрено) и тп. Но было и много сильных моментов. Разве не прекрасно, когда Киселев, упиваясь собой, рассказывает, что трактовка слов жены Киселева Дудем неверна, а на экране появляется точная цитата, демонстрирующая, что лжет именно Киселев? Или как отлично раскрыт образ Киселева, чудовищно далекого от народа, когда он рассказывает, что рост цен - это так, фигня? Или как извивается о том, что они снимали, снимали они как тяжело живется на Курилах и как раз вроде про Горное.. А выясняется, что нет. Вообще, забавно смотреть, что Киселев особо и не в курсе содержимого своих передач, выступил и забыл. Постоянно "вроде бы, мне кажется" и подобные обороты. Венесуэла, "верующий ли вы? - да - вы же в седьмом браке?", и как апофигей отличный блиц.

В общем, резюмируя, повторюсь - сам хайп и обсуждение вью там и сям говорят о том, что Дудь - топ. А недообразованный не равно необразованный, учиться можно всю жизнь.

Изменено пользователем Caustic

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 часов назад, А.Ю. сказал:

Кто бы (и как бы) не критиковал современное воспитание подрастающего поколения, государство делает это еще хуже: "...  75 процентов детей из детдомов не доживают до 25 лет, средняя продолжительность жизни выпускников детдома 30 лет". А  хотелось бы, чтобы государство было примером в воспитании.

Хотелось бы, чтобы детдомов не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 минут назад, Caustic сказал:

Хотелось бы, чтобы детдомов не было.

Хотелось бы. Но они есть. Так уж сложилось. И хотелось бы, чтобы родное государство стало бы им матерью, и показало пример достойного воспитания

Изменено пользователем А.Ю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу