sanches®

Old Members
  • Публикации

    706
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

23 Хорошая

О sanches®

  • Звание
    Форумчанин
  • День рождения 12.07.1982

Контакты

  • Сайт
    http://start.vidnoe.net

Информация

  • Пол
    мужской
  • Поселение
    г. Видное
  • Улица/район
    Советский пр-д

Посетители профиля

3 791 просмотр профиля
  1. Конечно! это все бредятины не чем не подкрепленные, да хоть в первый день после сдачи дома провайдер начал работать условия для ВСЕХ одинаковые и если на этапе стройки проложил сети в домах как соинвестор это ничего не меняет - условия для всех равны это закон.
  2. понял) просто жк центральный это советский проезд 4 и строительная 3 - на против бани.
  3. как в жк центральный подключает ростелеком?
  4. Суд признал законными требования Госжилинспекции Подмосковья к УК в Видном РИАМО - 20 янв. Суд в Подмосковье признал законными восемь предписаний Госжилинспекции Московской области о легитимном предоставлении телекоммуникационных услуг в отношении управляющей компании (УК) в городе Видное, говорится в сообщении пресс-службы надзорного ведомства. «Восемь предписаний Госжилинспекции Московской области, выданные управляющей компании «ДЭЗ №6» из Видного, областной Арбитражный суд признал законными. УК пыталась оспорить требования о работе с собственниками по вопросу легитимного предоставления телекоммуникационных услуг», - приводятся в сообщении слова главы надзорного органа Вадима Сокова. В материале отмечается, что в ходе проверок обращений жителей домов №1, №2, №3, №4 и №6 по Ольховой улице, дома №9 по улице Березовой, дома №4 по Завидной улице и дома №4 в Советском проезде инспекторы установили: в МКД договоры по предоставлению данного вида услуг заключены с одним провайдером при отсутствии решений общих собраний собственников по этому вопросу. Были выданы предписания: предоставить решения общих собраний об использовании общего имущества домов для размещения средств связи операторами. УК также должна была предложить собственникам варианты передачи общего имущества в пользование интернет-провайдерам и операторам связи на возмездной основе – на наиболее выгодных для жителей условиях и с использованием конкурсного отбора, уточняется в материале. «ДЭЗ №6» просил Арбитражный суд Московской области признать предписания незаконными, неисполнимыми и недействительными. УК ссылалась на то, что оборудование размещалось уже при строительстве домов. Коммунальщики также считали, что Госжилинспекция при проверке нарушила федеральный закон о защите прав юридических лиц при осуществлении государственного надзора», - поясняется в сообщении. Как добавляется в материале, рассмотрев все материалы дела, областной Арбитраж счел необходимым отказать в удовлетворении требований УК из Видного. По словам Сокова, в решении суда отмечено: управляющая компания, установив факт размещения оборудования, в любом случае должна была провести общее собрание для оформления соответствующего решения собственников. Подготовка предложений о рациональном использовании общего имущества является одним из стандартов управления многоквартирным домом. Следовательно, предписания являются конкретными и исполнимыми. «Они выданы в рамках полномочий Госжилинспекции и при наличии достаточных оснований, поэтому сохраняют законную силу», - сказал глава ведомства. РИАМО
  5. Суд признал законными требования Госжилинспекции Подмосковья к УК в Видном РИАМО - 20 янв. Суд в Подмосковье признал законными восемь предписаний Госжилинспекции Московской области о легитимном предоставлении телекоммуникационных услуг в отношении управляющей компании (УК) в городе Видное, говорится в сообщении пресс-службы надзорного ведомства. «Восемь предписаний Госжилинспекции Московской области, выданные управляющей компании «ДЭЗ №6» из Видного, областной Арбитражный суд признал законными. УК пыталась оспорить требования о работе с собственниками по вопросу легитимного предоставления телекоммуникационных услуг», - приводятся в сообщении слова главы надзорного органа Вадима Сокова. В материале отмечается, что в ходе проверок обращений жителей домов №1, №2, №3, №4 и №6 по Ольховой улице, дома №9 по улице Березовой, дома №4 по Завидной улице и дома №4 в Советском проезде инспекторы установили: в МКД договоры по предоставлению данного вида услуг заключены с одним провайдером при отсутствии решений общих собраний собственников по этому вопросу. Были выданы предписания: предоставить решения общих собраний об использовании общего имущества домов для размещения средств связи операторами. УК также должна была предложить собственникам варианты передачи общего имущества в пользование интернет-провайдерам и операторам связи на возмездной основе – на наиболее выгодных для жителей условиях и с использованием конкурсного отбора, уточняется в материале. «ДЭЗ №6» просил Арбитражный суд Московской области признать предписания незаконными, неисполнимыми и недействительными. УК ссылалась на то, что оборудование размещалось уже при строительстве домов. Коммунальщики также считали, что Госжилинспекция при проверке нарушила федеральный закон о защите прав юридических лиц при осуществлении государственного надзора», - поясняется в сообщении. Как добавляется в материале, рассмотрев все материалы дела, областной Арбитраж счел необходимым отказать в удовлетворении требований УК из Видного. По словам Сокова, в решении суда отмечено: управляющая компания, установив факт размещения оборудования, в любом случае должна была провести общее собрание для оформления соответствующего решения собственников. Подготовка предложений о рациональном использовании общего имущества является одним из стандартов управления многоквартирным домом. Следовательно, предписания являются конкретными и исполнимыми. «Они выданы в рамках полномочий Госжилинспекции и при наличии достаточных оснований, поэтому сохраняют законную силу», - сказал глава ведомства. РИАМО
  6. Суд признал законными требования Госжилинспекции Подмосковья к УК в Видном РИАМО - 20 янв. Суд в Подмосковье признал законными восемь предписаний Госжилинспекции Московской области о легитимном предоставлении телекоммуникационных услуг в отношении управляющей компании (УК) в городе Видное, говорится в сообщении пресс-службы надзорного ведомства. «Восемь предписаний Госжилинспекции Московской области, выданные управляющей компании «ДЭЗ №6» из Видного, областной Арбитражный суд признал законными. УК пыталась оспорить требования о работе с собственниками по вопросу легитимного предоставления телекоммуникационных услуг», - приводятся в сообщении слова главы надзорного органа Вадима Сокова. В материале отмечается, что в ходе проверок обращений жителей домов №1, №2, №3, №4 и №6 по Ольховой улице, дома №9 по улице Березовой, дома №4 по Завидной улице и дома №4 в Советском проезде инспекторы установили: в МКД договоры по предоставлению данного вида услуг заключены с одним провайдером при отсутствии решений общих собраний собственников по этому вопросу. Были выданы предписания: предоставить решения общих собраний об использовании общего имущества домов для размещения средств связи операторами. УК также должна была предложить собственникам варианты передачи общего имущества в пользование интернет-провайдерам и операторам связи на возмездной основе – на наиболее выгодных для жителей условиях и с использованием конкурсного отбора, уточняется в материале. «ДЭЗ №6» просил Арбитражный суд Московской области признать предписания незаконными, неисполнимыми и недействительными. УК ссылалась на то, что оборудование размещалось уже при строительстве домов. Коммунальщики также считали, что Госжилинспекция при проверке нарушила федеральный закон о защите прав юридических лиц при осуществлении государственного надзора», - поясняется в сообщении. Как добавляется в материале, рассмотрев все материалы дела, областной Арбитраж счел необходимым отказать в удовлетворении требований УК из Видного. По словам Сокова, в решении суда отмечено: управляющая компания, установив факт размещения оборудования, в любом случае должна была провести общее собрание для оформления соответствующего решения собственников. Подготовка предложений о рациональном использовании общего имущества является одним из стандартов управления многоквартирным домом. Следовательно, предписания являются конкретными и исполнимыми. «Они выданы в рамках полномочий Госжилинспекции и при наличии достаточных оснований, поэтому сохраняют законную силу», - сказал глава ведомства. РИАМО
  7. И правда, даже почти 7. С 2010 года боремся с этими проходимцами...
  8. Еще Кошман из Видного сделал Семипалатинск - палатки по городу его рук дело...
  9. Где он Вами используется интересно?)
  10. Павел Николаевич чудным образом может это и сказал но когда платить придется так же чудным образом окажется в числе бедняков...
  11. не стоим на месте постоянно расширяется зона приема и производится замена оборудования на самое современное на текущий момент.
  12. прошло 10 лет а проблема до сих пор актуальна, не все знают кто из операторов работает в Бору, с оповещением жителей там не все хорошо как хотелось бы.
  13. Сети строили в других районах Ступинском, Каширском, Домодедовском и др.
  14. звоните 8-495-504-0000 давно имеется возможность подключения в Домодедово.
  15. vidnoe.net подключение по оптоволоконному кабелю, пока действуют скидки.