Caustic

Junior Members
  • Content count

    5246
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Caustic

  1. Конечно не согласен. Потому что проблемы разного рода были всегда. И в РФ, например, космонавты пока не гибли. А в США и СССР гибли. Как можно из этого делать такие далеко идущие выводы, как кто за чей счет живет? Уж не говоря о том, что космос - это отдельная сфера, к реальной жизни граждан страны имеющая весьмааа отдаленное отношение.
  2. К вашему аргументу, что дырка в космическом корабле это свидетельство того, что мы живем за счет СССР, но уже разваливаемся.
  3. вот лучше бы в Маке и оставался, а в большом по нашим меркам ТЦ было бы что-нибудь более доступное.
  4. А разве остальное, что в этом ТЦ будет, настолько необходимо? Вот это вот все: Elis, Limoni, Antiga, «Алеф», «Сударь», «Эстет», Amaia, Leo Ventoni, Crocs, Tommy Roy, Lord, Whitney club, Westland? В том-то и дело, что чуть ли не половина арендаторов всех ТЦ это какая-то непонятная шняга, без которой наш город прожил бы легко и непринужденно, съездив ради такой блажи, в крайнем случае, в Вегас. А вот мотаться за какой-нибудь мелочью из спортинвентаря в Вегас напрягает.
  5. Да нет, обсуждаете меня как раз. Отказавшись хоть как-то защитить свои весьма слабые аргументы. Предлагаю вернуться всё же к ним.
  6. да и Мираторг не мешало бы заменить на что-то более адекватное. Нежелание же идти к нам спортивных магазов вообще давняя загадка.
  7. Переход на обсуждение оппонента - первый признак слива дискуссии. :-)
  8. Вовсе нет. А вот эти ваши слова не аргумент вообще.
  9. Открытия чудные случались и в СССР, это во-первых А во-вторых, "бодяга" по нефтепроводу и дырки в корпусе ракет это отнюдь не первые чудные открытия пост-СССР. Так что это весьма зыбкие доказательства.
  10. Да иссякло уже давно. Хотя фанатики СССР и ещё лет через 30 будут говорить про задел. Это как блаблабла про "багаж Аленичева", если интересуетесь футболом.
  11. Так понятно, что это вопрос к тем, кто оплачивает это, а не к расклейщикам, которым чем чаще тем лучше.
  12. Это вы как модератор посмотрели? Я к тому, что не факт, что не почитывает-то.
  13. Не понимаю что? Что РФ сейчас живет за счет СССР? Конечно понятно почему. Я трезво смотрю на вещи и не наяриваю на прошлое, как многие. :-) А так-то да, и трава тогда была куда зеленее.
  14. Можно привести и их, почему нет? Мы же обсуждаем не то, почему, а сам факт наличия существования за счет чего-то там советского. Я, например, отлично помню советских тетушек в бухгалтериях, которые отчаянно сопротивлялись внедрению электронной бухгалтерии, доказывая, что вот сейчас у них все как надо, а им навязывают какое-то басурманское фуфло.
  15. Я вообще не понимаю этих объявлений. Такое впечатление, что цель - не найти клиентов, а просто засрать подъездные двери. Ну вот нафига через день вешать объявление о тараканах и прочих насекомых? Очевидно же, что все уже в курсе существования их конторы, а тараканы через день не заводятся. Но нет, все равно клеят и клеят.
  16. Что-то мне кажется, что вы меня с ГИБДД или МФЦ путаете. Весь праведный гнев это к ним, плиз.) Ну а на вопрос нахрена ответ один - вам шашечки или ехать?) Если ехать, то смотрите реальные варианты, если шашечки - то возмущайтесь дальше )
  17. Все равно не понял почему Видное и МФЦ. Со справкой 003-В/у на руках перебираете в Госуслугах отделения в устраивающем радиусе от Видного (скажем, 100км, то есть 2-3 часа езды), выбираете то, где есть самое раннее время и едете. Чем не вариант?
  18. кстати, а зачем вам права именно в Видном, если территориальная привязка нужна только для психушки и нарко? сходите на Лесную, а остальное чел сделает в любом месте страны.
  19. а права до какого, интересно? по идее, права можно менять и раньше срока окончания их действия, но у меня получилось вот как - я записывался дней за 10 до окончания срока действия старых прав, и первая возможная запись была именно на день окончания срока их действия. вот и думаю - совпадение или нет? а жена меняла в ноябре, и ближайшее доступное время было уже через два-три дня от дня записи. может, сезон отпусков и у них сезон отпусков? :-)
  20. Повторю вопрос предыдущему собеседнику: Надо было всё взорвать в 91-м что ли? Советская власть разве так и поступила? Взорвала нахрен Кремль, а не устроила там свое гнездовище? Взорвала Эрмитаж, а не зарабатывала на нём? Взорвала все заводы и фабрики? Ах нет? Ах извлекала выгоду? Значит, СССР жил за счет царизма? Наследие, доставшееся от предыдущего строя - это наследие, доставшееся от предыдущего строя, а "живет за счет созданного" - это совсем другое. Современная Россия живет за счет продажи природных ресурсов. Да, для заработка используется и то, что досталось в наследство и от СССР, и от царизма, и чуть ли не от феодализма - Храм Василия Блаженного 16 века до сих пор денежку приносит. Это совершенно нормально.
  21. Я не понимаю, а что, после смены строя надо было это все взорвать что ли? Большевики так и поступали, вероятно, взорвав все заводы и далее по списку? Такую уж чушь навыдумывают, лишь бы советское возвысить. В советской системе здравоохранения в Видном, например, напомню, детская поликлиника ютилась на первом этаже заводской общаги, и зубы там драли детишкам без анестезии только в путь. Надо было бы это сохранить ради того, чтобы вы с благоговением и придыханием рассказывали про советское - значит, лучшее!
  22. Россия живет за счет природных ресурсов, которые созданы никак не "советской закалкой". Но советским так приятно считать, что за счет нее, так им это греет душу - сил нет никаких! Про беспрестанные улыбки и речи не шло, это вы о чем-то своем.
  23. Да нет, что вы. Надежда нефтегаза - в морде кирпичом, безусловно. Ладно, вы, похоже, так и не поняли о чем речь. Советская закалка она такая, да.
  24. Да, туговато у нас в стране с улыбками, большинство смотрит волком. И это очень плохо. На фото обратите внимание, насколько приятнее и выигрышнее смотрится широко улыбающаяся девушка справа. Я никого не учу здесь, кстати. Не вы же вроде главврачом назначены. Ну а то, что вы воспринимаете это как обучение - в том нет моей вины.
  25. Хороший тон надо издать в виде законодательного акта? Это что-то новенькое. Речь не о том, что он обязан, речь о хорошем тоне.