thieph

Members
  • Публикации

    47
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

5 Обычная

О thieph

  • Звание
    Пользователь

Информация

  • Улица/район
    не указан

Посетители профиля

1 197 просмотров профиля
  1. Мне так показалось из-за того, что вы начали с Ремарка и закончили тем, что вы говорили о другом. По сравнению с чтением книги 100 минутный ролик - это не очень много времени, тем более, что вы посмотрели его по дороге на работу (как впрочем и я, так что завидовать моему свободному времени совершенно незачем). Вопросы вы задавали. Я вам ничего не приписывал и от вашего имени не задавал. Вот ваши слова: Еще вы озвучили мифы про Ленина шпиона, финансирование большевиков из-за границы, пьяных матросах. Неверов вам назвал книжку в 5 томов, а я вам дал ссылку на видео, где есть ответы про деньги, вагон, шпиона, подумав, что 100 минут видео просмотреть быстрее, чем 5 томов. Я конечно не врач, но мне кажется, что для постановки диагноза неплохо бы знать историю болезни пациента, а еще лучше и его родителей. Мне так врачи говорили, но видимо врали. Для понимая исторических событий нужно знать исторический контекст, в которых события происходят. Литература того времени - это одна из частей, которая дает представление о контексте, не самая лучшая, не единственная, но самая яркая. Верить ей на 100% очевидно нельзя, но не принимать во внимание - глупо. А как связаны партийные деньги и личные деньги Ленина? Партийные деньги предназначены на нужды партии, а не на обеспечение шикарной жизни ее членам, как бы это дико не звучало для нашего времени. Про впроголодь это вы придумали, в ролике говорится, что Ленин жил скромно. Впроголодь и скромно - разные вещи. На что на всё? Только поконкретнее, если можно. Красные банты - это с февральской революции, к которой большевики отношения не имеют. Водка для матросов - это право не серьезно. Т.е. немцы или идиоты, или новички в разведке, что Ленина переправили сами, а не сделали все чужими руками? Вот скажите, зачем англичанам финансировать Ленина? Ленин выступал за мир без аннексий и контрибуций, а англичанам было необходимо, чтобы Россия продолжала воевать. Англичане поддержали февральскую революцию, поскольку временное правительство их устраивало - олигархическое, желающее продолжать войну. Зачем англичанам устраивать новую революцию и приводить к власти сторонника мира? Это называется пропаганда, она нужна чтобы поднимать боевой дух своих войск и сломить боевой дух вражеских войск. Оглянитесь назад в середину 80-х - начало 90-х и вспомните, что было с народом когда из каждого утюга полезло про "Ленин шпион, в войну трупами завалили, пол-страны сидело". А теперь перенесите это все в 41-й год и представьте, что было бы если бы Геббельс со всех трибун начал трясти документами, подтверждающими, что Ленин шпион. Уж кто-кто, а Геббельс в пропаганде знал толк. Тоже самое касается и англичан. Если бы были документы, подтверждающие финансирование большевиков их бы во время холодной войны использовали. Где они опубликованы и что конкретно в них говорится? Да, немцы организовали проезд социал-демократов в пломбированном вагоне в Россию. В вагоне ехало 52 социал-демократа - большевики (всего 12 человек), эсеры, меньшивики. Так немцам это было выгодно - сплавить всех выступающих за мир в Россию. Немцы были заинтересованы в том, чтобы Россия вышла из войны, но это не доказывает того, что они финансировали Ленина. Делать фетиш не надо. Но и заниматься приписыванием несуществующих фактов просто на основании того, что это кажется логичным тоже не стоит. История страны, это не сборник баек и забавных историй - это, прежде всего, история болезни, и если в нее писать всякую чушь, то при лечении больной скорее умрет, чем выздоровеет.
  2. Если вы не смогли досмотреть короткое видео до конца, то зачем вы просите дать вам список книг, чтение, которых займет существенно больше времени? Зацепились за один вопрос, который освещает настроение людей в мире в то время и посчитали ссылку на Ремарка сомнительным источником. Боюсь исторических источников того времени с точными цифрами опросов "как вы относитесь к войне?" просто не существует. А ссылки на литературу и кинематограф того времени, как на некоторое отражение мыслей общества, на мой взгляд, вполне обоснованы, для этого вопроса. Давайте я сделаю вторую попытку и еще немного вам помогу, указав где же смотреть про интересующие вас вопросы. Там ссылок на Ремарка и мировой кинематограф нет. Таймкод: 49:52 - К вопросу о том, был ли Ленин агентом неких западных спецслужб 51:49 - Откуда были деньги у большевиков 1:00:50 - Пломбированный вагон 1:09:55 - Про "апрельские тезисы" 1:17:17 - Несколько загадочных эпизодов, связанных с заключением мира 1:21:13 - Кампания "Ленин - немецкий шпион"
  3. Попробуйте начать отсюда: Ответы на большинство мифов, которые вы озвучили, есть в этом видео.
  4. Это размышления вслух, основанные на некотором знании системы, опыте судебной тяжбы, сборе информации по подобным тяжбам, а так же общении с людьми.
  5. Ну, как бы, для суда пока нет ни одного основания. Если выборы устроенные текущим правлением состоятся, то суд скорее всего встанет на сторону правления, если у вас не будет веских доказательств того, что выборы недействительны (например, недостаточно голосов или поддельные подписи). Но даже в этом случае суд все равно может встать на сторону текущего ТСЖ, если у вас не будет своего выбранного большинством голосов правления. Суду важнее, чтобы было хоть какое-то правление (пусть и "незаконно" избранное, но чтобы было), чем непонятная ИГ. Ну и суд это долгая шарманка. Может годами идти без всяких результатов. Для суда это будет аргументом не в вашу пользу.
  6. Наружные стены домов являются общим имуществом, разрешение на "покраску" должно выдавать ТСЖ. Плюс к этому, "покраска" не должна противоречить указам/постановлениям городских властей.
  7. Тут, блестнуть знаниями, увы, не могу, не владею предметом. Но как мне кажется, за филькину грамоту можно и ответить, при некотором желании человека, которому эту филькину грамоту вручили. Я не видел, и что-то мне подсказывает, что ревизионная комиссия работает точто так же, как и правление, т.е. никак.
  8. В общем, случае жалоба в вышестоящую инстанцию или надзорный орган. В нашем случае точно не скажу, надо документы поизучать на эту тему. Но, как мне видится, в этом случае надо самим проводить собрание/голосование выбирать правление (нового председателя), и ставить текущего председателя перед фактом. При дальнейшем "сопротивлении" идти в суд. Ульяна Любой член ТСЖ вправе требовать любые документы, касающиеся деятельности ТСЖ. За комп, конечно, могут и не посадить, но бумажки выдать обязаны. Все отличие ревизионной коммисии от обычных членов состоит в том, что они (члены ревизионной коммисии) обязаны минимум раз в год проводить полную проверку фин. деятельности ТСЖ и предоставлять свое заключение общему собранию.
  9. А можно сюда, фин. отчет подвесить? На сайте "БР" без регистрации его не скачать. По поводу выборов правления. Надо писать письменное заявление председателю с просьбой провести собрание членов ТСЖ и провести выборы правления, так как предыдущее правление выбрано с нарушением устава ТСЖ и Жилищного кодекса РФ. А дальше смотреть, что он ответит. Ответ получить в письменной форме. Только делать это надо после того, как у вас будут реальные кандидаты в правление и на должность председателя.
  10. Судя по тем документам, что я нашел на сайте березовой рощи, ТСЖ "создали" в мае 2006 и окончательно зарегистрировали в декабре 2007. В феврале 2008 было собрание, на котором решался вопрос о присоединении домов по Ольховой к существующему ТСЖ, выборы правления и утверждение нового устава. Так что вам возможно показывали 2 разных протокола. Первый раз с выборами правления в старом ТСЖ, а второй раз с выборами правления в новом ТСЖ. Так что в вопросе о том когда было избрано правление можно ориентироваться на дату февраль 2008 и до следующих выборов осталось чуть больше полугода. Однако, вопрос с легитимностью председателя все же остался. Председатель выбирается из числа членов правления. В списке кандидатов его нет (бюллетень февральского голосования: http://vidnoe.6mkr.ru/content/view/73/36/), так же его нет и в числе членов правления: http://vidnoe.6mkr.ru/content/view/63/36/. Вопрос с председателем довольно запутанный и тут без всех протоколов точно не разобраться. В общем, у тех кто хочет что-то реально изменить есть где-то полгода, чтобы хорошенько подготовиться.
  11. Глубоко не копая, в феврале 2008 было общее собрание (был ли там кворум?) или заочное голосование? Надо требовать и забирать копии документов. В крайнем случае фотографировать документы. Сведетели нужны уж в совсем клинических случаях, когда документы отказываются показывать. Чуть позже поподробнее отпишусь по теме.
  12. Если речь идет о представлении интересов ТСЖ, то действительно члены правления не должны обращаться в суд, это задача председателя. Но я говорил о другой ситуации. О ситуации когда правление ТСЖ нарушает права членов товарищества. В этом случае, возможно, придется решать дело в суде. Об этом и речь, что если человек не может выделить свое время в нужное для интересов дела время (простите за тафтологию) и в нужном кол-ве, то сколь бы инициативен он не был, он будет малополезен, по крайне мере на начальном этапе, на который нужно потратить очень много сил и времени.
  13. Осуществить пробовали? В моем алгоритме, как впрочем и в любом, есть одно слабое место, которое алгоритм делает бесполезным - это люди, которые хотят этот алгоритм воплотить в жизнь. Если их нет или у них недостаточно желания, то никай алгоритм, ни при каких обстоятельствах не спасет. Вот вы говорили есть инициативные люди. Ну вот пусть каждый из них сам себе честно ответит готов ли он ходить общаться с жителями и убеждать их проголосовать, обращаться в суд если такая надобность возникнет, четстно вникать в проблемы ТСЖ и пытаться их решать на протяжении 2-х лет не получая при этом ни копейки. Если готовы то вперед - алгоритм рабочий, тяжелый, но рабочий. Если не готовы, то тогда надо прекращать разговоры о смене правления и радоваться, что хоть что-то делается. В конце-концов, у нас демократия, т.е. власть большинства и если большинству безразлично что творится в ТСЖ, то меньшенству остается только терпеть и решать свои локальные проблемы.
  14. Я алгоритм описал пару страниц назад: http://vidnoeforum.com/index.php?s=&s...st&p=340216 Или вы хотите, чтобы я конкретно еще и каждый пункт расписал? На счет процента проголосовавших там тоже написано. Говорите есть инициативные люди, так пусть ходят по квартирам разговаривают с людьми, приносят бланки для голосования, убеждаю проголосовать. Если это для них сложно, то тогда лично я не вижу смысла что либо менять.
  15. Устав ТСЖ: 13.2. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов Товарищества общим собранием членов Товарищества на срок два года. Жилищный кодекс РФ: Статья 147. Правление товарищества собственников жилья 2. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Преждем чем что-то делать, неплохо бы изучить матчасть, а то у вас задора много, а вот КПД страдает. Ну и раз уж вы менять собрались руководство, то как минимум нужно иметь людей на которых вы нынешнее руководство собрались менять.